日本語･英語に対応したｻｲﾄを構築するとき､ﾄﾞﾒｲﾝや URL の設計をどのようにするのが良いのか､振り返ってみるといろいろ実験してたのでﾒﾓ(まとめ)として残します｡
これまで､以下のようなﾊﾟﾀｰﾝを試してみました｡
A.完全にﾄﾞﾒｲﾝを分ける
atode.cc と toread.cc
B.ｻﾌﾞﾄﾞﾒｲﾝで切り分ける
en.abc-yoga.biz と he.abc-yoga.biz
C.ﾃﾞｨﾚｸﾄﾘを分ける
www.freshreader.com/ver2/ja と www.freshreader.com/ver2/en
D.ﾌｧｲﾙ名だけで区別する
http://reviewposter.com/index.php と http://reviewposter.com/en_index.php
E.ｸｯｷｰや Accept-Language で表示ﾍﾟｰｼﾞを振り分ける
http://sidefeed.com (←ﾌﾞﾗｳｻﾞの言語ｾｯﾄによってﾘﾀﾞｲﾚｸﾄする例)
結論から書くと､SEO 的には A または B が良いです｡C と D はちょっと微妙で､E は悩ましいです｡
Google が推奨しているのは A または B の方法です｡Google 自身は www.google.com www.google.co.jp など､A の方法 実際は coookie で振り分けてるので E ですね｡｡YouTube などは jp.youtube.com と､B の方法です｡
やってみるとわかるのですが､試験環境などを考えると B の方が何かと都合がよかったりします｡
C の方法は SEO 的に微妙｡これは､ﾄﾞﾒｲﾝのﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞが SEO 的に最適化されてしまう傾向があるためです｡
多言語をﾃﾞｨﾚｸﾄﾘで振り分けてる場合､ﾄﾞﾒｲﾝﾄｯﾌﾟはｺﾝﾃﾝﾂ的にも希薄(ﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝのみ)なのでついついｸﾛｰｷﾝｸﾞしたくなりますw
D については､ほとんどの人はこんなことしないと思うので割愛｡ただ､Google は本当に良くできていて､こんな設計でもちゃんとﾍﾟｰｼﾞごとに言語の割り当てをしてくれます｡
※Google は ﾍﾟｰｼﾞﾗﾝｸとともにﾍﾟｰｼﾞの言語ｾｯﾄも割り当ててるってのは既知でOKですよね｡
E については､ﾘﾀﾞｲﾚｸﾄしない cookie 制御などはまぁ論外ですが(ﾛｸﾞｲﾝが必要なｻｲﾄなど､SEO 考慮しないのであればOK)､Accept-Language での振り分けはちょっと悩ましいです｡
基本的にはB の方法 C を+Accept-Languageで振り分ける方法に帰結するのですが､この場合は 302 でのﾘﾀﾞｲﾚｸﾄとなるため､ﾄｯﾌﾟﾃﾞｨﾚｸﾄﾘが SERP 上は｢残り｣ます｡
そして､そのﾍﾟｰｼﾞ自体は複数言語対応であるにもかかわらず､ﾃﾞﾌｫﾙﾄ言語(Accept-Languageなしの場合に表示される言語)が優先されます｡
例：Google で sidefeed を検索すると､302 ﾘﾀﾞｲﾚｸﾄの元ﾍﾟｰｼﾞが日本語で表示されます｡(これは英語ﾌﾞﾗｳｻﾞでも同じ結果になってしまう)
そんなわけで､今後は A または B の方法にする予定｡当たり前すぎる結論な気もしますが何かの参考になれば､と｡
というか日本語ｻｲﾄもういらないんじゃぁとか思っていたり･･･